本記事は、2019年9月7日時点調査または公開された情報です。 そうすると、こういった生活が脅かされるという危機感を持っている人たちは、「断固として自由貿易は反対だ」「自分たちが作っているものと同じような海外の製品には高い関税をかけてほしい」という声を強く上げるインセンティブがあるわけです。これはやはり、メリットを受けている人とは格段に違うモチベーションを強く持つことになります。 自由貿易に賛成する人は夥しいほど存在していますが、何を根拠に賛成していると思いますか?スムートホーリー関税法の失敗と比較優位説ですか?その2つだけで賛成しているのですか?一応、 私はあらゆる理由においてでも自由貿易を否定する

米国の次期大統領がトランプ氏に決まったことで、TPP（環太平洋パートナーシップ協定）の発効が危ぶまれる状況になっています。こうしたトランプ氏の姿勢に対して、「トランプ氏は誤った判断をしている。米国の保護主義が進むと、その影響で各国の景気が冷え込み、世界経済を足元から揺るがせかねない」といった批判的論調が、大手メディアを中心に見られます。しかし、「自由貿易を推進することが望ましくて、保護貿易に走ることが悪だ」と単純に言い切れないところに、この問題の難しさがあります。アメリカはこれまで、あらゆる規制を取り払う新自由主義を推進し、歯止めのないグローバル化を牽引してきました。先進国全体の成長率は、1960年から80年の平均値が3.2％だったのに対して、新自由主義のもとにグローバル化した1980年から2010年の平均値は1.8％と、半分近くまで下落しました。国内だけで完結していた経済が、自由貿易に移行していくことで、国内市場だけではなく海外市場を取り込めるために、当初は市場のパイが拡大するという恩恵がありました。そしてさらにグローバル化と自由貿易が進行し、すべての国と企業が賃金を単なるコストとみなすようになると、生産拠点を自国からコストが低い新興国へ移転し、その結果賃金が下がり、消費者の購買力が低下して、世界全体の需要が縮小する負の連鎖に陥りました。しかし、リーマンショックによって、その歪みが表沙汰になり、これ以上世界の消費者役を演じることが負担になっている現実が、トランプ氏の保護主義への転換に繋がっています。ただし、現実的には米国が保護主義を実現することは、相当難しい状況です。では反対に、保護主義を採用した場合、どのようなメリットがあるのでしょうか。オール・オア・ナッシングの極端な世界ではなく、世界経済の病状を見定め、再生のために必要に応じて、一時的かつ合理的に保護主義を採用するというブラグマティックな判断こそが大切なのです。ところが、自由貿易か保護主義かの議論は建設的に進みません。でも、現下の世界経済にとって必要な態度は、正しい教条を決定することではなく、歴史の局面ごとに、それぞれ異なる解決策が必要だというスタンスをとり、いい意味で功利主義的に処方箋を考えることなのです。日本はTPP法案を可決しましたが、その是非を考えるヒントとして、最後に、下村治氏著『日本は悪くない　悪いのはアメリカだ』（文春文庫　2009年）からの一節を引用しておきます。「競争しない企業」をつくる経営コンサルタント清水泰志さんなスポーツチームやアーティスト、さらには劇場やライブハウスを少しでも応援したいというファンの思いを届けられる投げ銭は、コロナ後も新たな応援システムとして定着するのでしょうか。WEBマーケッターの川村高大さんに聞きました。川村高大さん集客コンサルティング・動画制作・WEBマーケティングのプロ在宅勤務を、定着させる動きが広がっています。在宅勤務を成功させる仕組みづくりとは。働き方はどのように変わるのでしょうか。社会保険労務士の増尾倫能さんに聞きました。増尾倫能さん人事労務の悩みに対応し中小企業を支援するプロクラウドファンディングの仕組みの問題とは別に、多くの人に企業理念を伝えることの難しさがあるようにも見えます。企業のブランディングとは何か、ブランディングコンサルタントの堀田周郎さんに聞きました。堀田周郎さん企業や個人が気づいていない魅力を引き出すブランディングのプロ街ではたくさんのウーバーイーツの配達員が行き交うなど、人々もその手軽さ、便利さを実感しはじめているようです。こうした新しい営業形態は今後も私たちの生活に定着するのでしょうか。経営コンサルタントの三上康一さんに聞きました。三上康一さんロードサイド店舗の儲かる仕組みを構築する専門コンサルタントCopyright © JIJICO All rights reserved.

異なる国家間で行われる、商品の売買・取引を「貿易」といいます。その中で、関税(外国から商品が入るときにかかる税)などの国家による制限・介入がなく、自由に取引ができる「貿易」のことを「自由貿易」といいます。各国が「自由貿易」を行うと、他国との売買・取引が活発化し、世界的に国際分業が広がります。すると、全体としての労働力に対する生産性が上がり、利益を産みます。また、消費者はより安い製品を買うことができるようになります。詳しくは後ほど説明します。最近では、環太平 …

入力中の回答があります。ページを離れますか？※ページを離れると、回答が消えてしまいます入力中のお礼があります。ページを離れますか？※ページを離れると、お礼が消えてしまいます もともと自由貿易は、産業資本家の要請を受けて展開された。19世紀初頭のイギリスでは同じく19世紀前半、アダム・スミス、デヴィッド・リカード、経済学者の経済学者の経済学者の経済学者の経済学者のという2つの貴重な教訓を与えてくれるとしている経済学者の「GDPを増やすには、国内でモノ・サービスをつくることが大切である」という議論に対して、経済学者の経済学者の経済学者の中谷巌は「自由貿易が各国間の分業を促した結果、国内の所得配分に悪影響を与えるということがある」と指摘しているスティグリッツは「たとえ真に自由・公正な貿易協定が導入されたとしても、すべての国が利益を享受することはないだろうし、利益を享受した国についても、すべての国民が利益を享受することはないだろう。たとえ貿易障壁が取り除かれても、すべての人が新たな機会を利用できるとは限らない。貿易自由化の理論が保証するのは、総体として国が恩恵を受けるという点だけである。理論は敗者の出現も予測している。原理上、勝者から敗者への補填が行われる可能性はゼロに近い。しかし、正しい施策・措置が公平に実施されれば、貿易の自由化は開発促進に寄与することができる」と指摘しているそれに対しリカードは、穀物の輸入を制限すると国内で生産しなければならなくなり、比較劣位の場合、国内で耕作が進むと利潤率が下がってしまうエボラ出血熱流行への対応策として、ジョセフ・E・スティグリッツは「貿易自由化は、経済成長を促すかもしれないが、同時に失業を生み、短期的には貧困の拡大をもたらす比較優位は、全体で利益は向上するが、一部で仕事をあきらめるなどの犠牲を払う必要がある理論である経済学者の経済学者のランズバーグは「1817年のリカードの国際貿易の基礎は、150年後もまったく揺らいでいない。リカードの貿易理論は、1）ある産業の生産者を外国からの競争から保護すると、他の産業の生産者が被害を受けることになる、2）ある産業の生産者を外国の競争から保護すると、必ず経済効率が低下すると予測していた」と指摘している経済学者の若田部昌澄は「もちろん自由貿易にはデメリットもあり、比較劣位にある職業・産業をあきらめなければならない。全体としてはプラスサムになるとしても、トレードの過程で勝者と敗者が出るのは避けられない。そこは、無制限な資本移動の自由によって、開発途上国における賃金格差が増大するという指摘がある。1993年から2008年までの間に、サハラ以南のアフリカの国々の経済学者のジェフリー・サックスは「グローバリゼーションは、貧困問題の解決に役立ってきた」と指摘している若田部昌澄は「『グローバリゼーションが（国内における）格差を拡大した』という説にこれといった証拠があるわけではない。IMF（経済学者の経済学者の経済学者の 公務員総研が主催の、日本で働く「公務員」をテーマにした「川柳」を募集し、世に発信する企画です。 自由貿易体制の問題点とはなんでしょうか？一番大きな問題点は先進国と、後進国との格差問題だと思うのですが自由貿易体制が、なぜ格差問題に影響するのか、良くわからないので教えてほしいです。それから、「1920年代の関税引上げ競争、 Q&Aの参照履歴新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログインおすすめ情報 あなたへのお知らせ 新規登録・ログインgooIDで新規登録・ログイン公式facebook公式twittergooIDで新規登録・ログイン外部サービスのアカウントで※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。まだ会員でない方、会員になると 「WTO」＝「世界貿易機関」は、自由貿易を促進させる目的で設立された国際機関です。「WTO」はこれまで国際的な貿易ルールを整備し、各国の貿易紛争の解決手段になっていましたが、2019年12月には機能を停止するのではないかと言われています。なぜ「WTO」が機能停止になるかもしれないのか、これまで「WTO」がどのような役割を国際貿易で果たしてきたのかについて説明します。まずは自由貿易の歴史と共に「WTO」はどのような機関なのかについて解説します。「WTO」は1995年に設立された国際自由貿易を推進するために設立されたスイスのジュネーブに本部を置く国際機関です。全世界164か国が加盟しており、国際貿易のルール作りや、加盟国同士の紛争解決を行っています。設立されたのが1995年ということで貿易に関する国際機関が最近まで無かったのかと思われかもしれませんが、「WTO」の前身としてGATTという組織がありました。GATTができる少し前から世界の貿易体制について説明します。第二次世界大戦以前は世界各地に植民地が普通にありました。たとえば、イギリスならマレーシアやオートスラリア、フランスならベトナムやカンボジアのように先進国各国が植民地を保有していました。もちろん、宗主国と植民地の結びつきは経済的にも政治的にも強くなります。1929年の世界恐慌の後に問題となったのが、世界貿易のブロック経済化です。すなわち、世界恐慌からいちはやく抜け出すために、世界各国が各宗主国をトップにして関税同盟を結んで、同盟外の地域には需要が漏れないようにグループ内で貿易を行う体制になったのです。そしてこのブロック経済は第二次世界大戦の原因になったとも言われています。ブロック経済の状態だと、植民地が少ない国ほど経済的には不利になります。そして、自国のブロック経済圏を増やすには戦争で植民地を増やすしかありません。そして第二次世界大戦が勃発しました。ブロック経済化が第二次世界大戦の原因の1つになったという反省から、植民地は解放され、国際的な自由貿易体制を構築するべきだという認識が世界に広がりました。そのために1948年に作られたのが「WTO」の前身となるGATTという協定です。GATTは「関税及び貿易に関する一般協定」という風に訳されて厳密には国際機関ではなく、協定の一種です。本当は国際通貨基金(IMF)や国際復興開発銀行(IBRD)と並んで国際貿易機関(ITO)を設立する予定で、GATTはITO設立までの暫定的な協定として設置されましたが、国際政治の駆け引きの中でITOが設立されずに暫定的な協定であるGATTは実質的に国際貿易のルール作りを行うことになりました。GATTは1948年の誕生以降、国際的な貿易ルール作りに関わってきました。しかし、1995年に「WTO」が発足し、1996年には役目を終えました。GATTが廃止され、代わりに「WTO」となった理由はいくつかあります。1つはGATTが実際の貿易を規制できなくなったことです。。第二次世界大戦以降、世界は発展し金融や知的所有権、サービスも国際的な貿易の対象となりましたが、GATTは物品の貿易のみしか対象にしていないため、品目を拡大させる必要がありました。また、GATTの紛争解決手段にも問題があります。GATTは紛争解決のパネル(会議のようなもの)設置や報告の採択にコンセンサス方式を採用していました。コンセンサス方式とは全加盟国が一致しないと合意が形成されたとみなされないということです。よって、何らかの決定をしようと思っても1国でも加盟国が異議を唱えれば採択されなくなります。また、紛争解決のそれぞれの手続きに期限が定められていないので、手続きが進まないこともあります。しかし、国際貿易が活発になるにつれて、GATTに持ち込まれる紛争は増加します。よって、GATTは時代と共に形骸化したため、より積極的に自由貿易を推進する機関として「WTO」が誕生したのです。GATTから自由貿易の旗手の役割を引き継いだ「WTO」ですが、「WTO」も形骸化、機能を停止しつつあるのではないかと言われています。「WTO」の役割とその限界について説明します。まずはGATTの反省を踏まえて「WTO」になりどのように変化したのかについて説明します。 【規制対象となるモノが大幅に拡大】【紛争解決手段の強化】【上訴制度の導入】GATTから対象品目が増え、紛争解決手段も強化された「WTO」ですが、その実行力は長くは持ちませんでした。まず、形骸化したのが「WTO」の国際貿易に関するルール制定機能です。GATTの頃から何度か加盟国で集まり、国際貿易の障壁を取り除き、自由貿易を推進するために多角的貿易交渉をしています。GATTは通算8回目のウルグアイ・ラウンドの後に解体され、「WTO」になって初めての貿易交渉であるドーハ・ラウンドが行われました。しかし、このドーハ・ラウンドでの交渉が荒れます。ケネディ・ラウンド3年、東京・ラウンド6年、ウルグアイ・ラウンド8年と徐々に長くなる傾向はあるものの10年以内に収まっていた貿易交渉が、いつまで経ってもまとまらず2011年の「WTO」閣僚会議では事実上の交渉停止宣言も出されました。その後2013年のバリ島閣僚会議で「パリ合意」が成立、ようやく採択されるかと思えば今度はインドが合意に反対、その後交渉を重ねてインドが合意し、2014年末に一般理事会により採択となりました。ドーハ・ラウンドの詳しい経緯についてはこちらもご覧ください。＊ドーハラウンド(経済産業省)国際的な統一ルールを作るためとはいえ、1回１回の交渉に必要な期間は長くなり、ドーハ・ラウンドでは約15年の月日が必要となりました。この間も世界各国は自由貿易協定を結ぶなどして世界の貿易環境は目まぐるしく変化しています。たとえば日本もTPPに加入して、加盟国と独自の経済圏を作りだそうとしています。「WTO」は加盟国が多い故にそのルールに関する合意形成には時間も手間もかかります。ルール制定能力に機動性が無く、実質的に各国の貿易交渉により世界の貿易ルールが更新されていることを考えれば、「WTO」の貿易ルール制定能力は形骸化しつつあると考えて良いかもしれません。さらに「WTO」は紛争解決能力も失いつつあることが指摘されています。「WTO」に設置された上級委員は7人の委員(最高裁の判事のようなものです)で構成されています。本当は7人必要ですが、実は2019年8月現在、上級委員会には3人の委員しかいません。さらに、2019年12月には、3人の判事のうち2人の任期が終わるので、1人だけになってしまいます。上級委員会の審理は3人の委員で行うことになっているので、もちろん1人になると上級委員会が機能しなくなり、紛争解決能力が機能不全に陥ります。委員が決まらない理由にはアメリカの反対があります。委員の選出については全会一致が必要ですが、アメリカが委員の任用を拒否しているからです。「WTO」には、知的財産権を侵害している中国のような国が実質的にノーペナルティで貿易に参加できている、自己申告の「発展途上国」への「特別かつ異なる待遇」という優遇など問題が山積みであり、アメリカは長年「WTO」の改革を訴え続けていましたが、改善されない結果の行動であったと言われています。近年は貿易が単なる経済問題ではなく、安全保障と密接に関連した問題になりつつあります。安全保障に重要な影響を及ぼす物資は戦略物資として、日本でもいわゆる外為法でその貿易を制限しています。安全保障に重要な影響を及ぼすと言っても、兵器や原子力関連のものだけではなく、電子機器や化学物質なども安全保障に影響を及ぼす戦略物資になりえます。また、金融に関しても同様です。テロリストや犯罪組織のビジネスによる資金は世界中を貫流してマネーロンダリングされています。このような資金の循環を断ち切ることがテロや組織犯罪の抑止においても重要です。「WTO」が機能を停止しつつある中で、このような問題をどのように解決するべきかは、今後も重大な問題として残り続けると考えられます。GATTはルール制定能力と紛争解決能力が無かったことから形骸化、その役割を「WTO」に譲りましたが、「WTO」自身も形骸化してその役割を終えつつあります。GATTの頃からより深刻になっているのが、貿易が安全保障などと密接に絡むようになったことです。戦略物資をどのように管理するのか、国際的なマネーロンダリングを防ぎ犯罪組織やテロリストの資金源をどのように断つのかなど深刻な問題が山積みます。国際的な標準ルールは制定するのに時間がかかるので、各国間の貿易協定でルールを整備すれば良いかもしれませんが、貿易協定通りに貿易がなされることを何に担保するのかは難しい問題です。12月には上級委員会の委員が2人になり、実質的に「WTO」の紛争解決能力は無くなります。その後に国際貿易がどのように変化するのか、あるいは実は何も変化しないのかは、「WTO」が本当に貿易紛争を解決できていたのか」という観点からは注目すべき事件になっています。